各地依法保護世界遺產（看·世界遺產）

近年來，中國文物安全總體平穩(wěn)，但打擊防范文物犯罪任務依然艱巨，法人違法問題也依然突出。

2020年全國兩會期間，全國政協(xié)委員張自成提議：在國家層面通過公益訴訟來促進國有文物保護。張自成認為：目前文物行政部門在文物保護上處于“單打獨斗、一家獨唱”的局面，借助社會組織和司法力量形成合力，已勢在必行。

檢察公益訴訟案例增多

涉及社會公共利益多個領域

2018年3月，《最高人民法院、最高人民檢察院關于檢察公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》發(fā)布。從那時起，檢察公益訴訟案例明顯增多，涉及領域不斷擴展。

依照法律規(guī)定，人民檢察院在履行職責中發(fā)現損害社會公共利益的行為，可向人民法院提起訴訟;同時，人民檢察院對負有監(jiān)督管理職責的行政機關，有違法行使職權或者不作為、致使國家利益或者社會公共利益受到侵害的，應當提出檢察建議，直至提起訴訟。

在2018年兩高發(fā)布司法解釋時，人民檢察院以公益訴訟起訴人身份提起公益訴訟的涉及范圍，可以概括為“4+1”：“4”指的是生態(tài)環(huán)境和資源保護、食品藥品安全、國有財產保護、國有土地使用權出讓，“1”則特指保護英烈權益。在后續(xù)實踐中，檢察機關則結合實際需求，逐步將辦案范圍拓展至安全生產、公共衛(wèi)生、生物安全、婦女兒童及殘疾人權益保護、網絡侵害、扶貧以及文物和文化遺產保護。

在上述背景下，涉及“損害社會公共利益”的文物、文化遺產、自然遺產的檢察公益訴訟案例明顯增多。

在文化遺產和自然遺產領域，檢察機關普遍應用民事、行政兩類公益訴訟方式。在重大訴訟案件中，一些地區(qū)已經開始嘗試“提起刑事訴訟的同時附帶提起民事公益訴訟”的方式;而以提出檢察建議進行“督促”的訴前程序，則在行政公益訴訟中占了很大比例。

以文化遺產領域為例，涉及侵害文物或文化遺產的刑事責任，當事人應該以故意損毀文物罪，故意損毀名勝古跡罪，過失損毀文物罪，盜掘古文化遺址、古墓葬罪等罪名被起訴;今后，隨著公益訴訟檢察制度逐步完善，在追究刑事責任同時，還可從民事責任方面，要求當事人承擔恢復原狀、賠償損失、賠禮道歉等侵權責任。

鏈 接:

河北省檢察院日前開展為期1年的長城保護公益訴訟檢察專項活動

據了解，此次專項活動將重點專注：對因風化、自然災害以及植物生長等原因造成長城損毀的情形，有關單位不依法履行維護管理職責的;對長城本體被刻畫、涂污或者被擅自改變用途、擅自拆除后拒不履行修繕義務的違法行為，未依法采取監(jiān)管措施的;對未經批準在長城保護范圍內擅自進行工程建設或者爆破、鉆探、挖掘、取土、取磚(石)作業(yè)等違法行為，未依法采取監(jiān)管措施的;對未經批準，在長城保護范圍內開發(fā)旅游項目、建設娛樂設施、對長城歷史風貌造成破壞的違法行為，未依法采取監(jiān)管措施的等。

各地將文化和自然遺產保護

陸續(xù)納入檢察公益訴訟范圍

2019年，重慶市檢察機關共立案公益訴訟案件2144件，其中有32件涉及文物保護、公共安全、未成年人權利保護等領域。2020年4月9日，重慶市檢察院發(fā)布《重慶市人民檢察院關于拓展公益訴訟案件范圍的指導意見(試行)》，明確提出在“4+1”之外，拓展辦理涉及公共安全，互聯網公益保護，文化遺產和國家尊嚴保護，未成年人、婦女權利保護，消費者、投資者權利保護等領域的公益訴訟案件，進一步將“文化遺產和國家尊嚴保護”細化為文物保護、非物質文化遺產保護、歷史文化資源保護、公序良俗及核心價值觀保護、國家尊嚴和英雄烈士權益保護等具體內容。

從全國范圍來梳理，自2019年起，各地在打擊涉及文物犯罪基礎上，又紛紛將保護文化和自然遺產納入到檢察公益訴訟范圍。2019年7月，湖北省第十三屆人大常委會第十次會議通過了《關于加強檢察公益訴訟工作的決定》，明確檢察機關可以在安全生產、文物和文化遺產保護、電信互聯網涉及公民個人信息保護等領域探索開展公益訴訟工作。同年9月，云南省將自然保護區(qū)、風景名勝區(qū)、濕地、林草資源、文物和文化遺產保護等領域中侵害國家利益和社會公共利益的行為，納入檢察機關公益訴訟范圍;《內蒙古自治區(qū)人民代表大會常務委員會關于加強檢察公益訴訟工作的決定》也明確指出文物保護領域的公益訴訟案件將會重點辦理。

在今年全國兩會期間，張自成委員還呼吁，應在文物保護法中確立文物保護公益訴訟制度，并且將文物保護公益訴訟的主體、被公益訴訟的客體都明確進行規(guī)定。

侵害三清山自然遺產

以“故意損毀名勝古跡”入刑

三清山是國家級風景名勝區(qū)、世界地質公園、國家5A級旅游景區(qū)、國家綠色旅游示范基地。巨蟒峰地質遺跡點位于其核心景區(qū)，是具有世界級地質地貌意義的珍貴遺跡，也是景區(qū)標志性景觀。

更重要的是，江西三清山還是世界自然遺產。

2017年4月15日，3名攀巖愛好者將20多枚巖釘打入巨蟒峰進行攀爬。在攀爬過程中，打入的膨脹螺栓會形成新的裂痕，同時也破壞了花崗巖柱體。公安機關以涉嫌故意損毀名勝古跡罪對3人立案偵查。但檢察機關認為：張某等3人的行為，僅提起刑事訴訟不足以彌補其對公共利益造成的損害，遂以涉嫌破壞生態(tài)環(huán)境、損害社會公共利益為由，提起民事公益訴訟。上饒市中級人民法院判決被告在判決生效后10日內在全國性媒體上刊登公告，向社會公眾賠禮道歉;連帶賠償環(huán)境資源損失計人民幣600萬元，用于公共生態(tài)環(huán)境保護和修復;賠償民事公益訴訟起訴人上饒市人民檢察院支付的專家費15萬元。

此外，上饒市中級人民法院以故意損毀名勝古跡罪判處張某明有期徒刑1年，并處罰金人民幣10萬元;被告人毛某明有期徒刑6個月，緩刑1年，并處罰金人民幣5萬元;被告人張某免予刑事處罰。

2020年5月，江西省高級人民法院對該生態(tài)破壞環(huán)境民事公益訴訟一案駁回被告人上訴，維持原判。

生態(tài)環(huán)境和自然資源保護

已有先行經驗可供“移植”

自然資源是建立國家公園的基礎，也多涵括著自然遺產涉及的自然景觀、地質地貌、生態(tài)和生物多樣性。在環(huán)境與生態(tài)保護領域，司法檢察機關已積累了多年實踐經驗。自2018年至今，各地檢察公益訴訟中也出現了一些同時疊加了環(huán)保、自然資源、自然遺產等多重要素的案例。

6月，浙江省檢察院出臺了全國首個規(guī)范公益訴訟重大案件、特大案件標準的規(guī)定。其中，“在省級以上自然保護區(qū)、地質公園、濕地公園、水土流失重點防治區(qū)、海洋保護區(qū)、世界文化和自然遺產地等范圍發(fā)生環(huán)境污染、生態(tài)破壞，情節(jié)嚴重或者造成經濟損失5萬元以上的”，即具備列入“公益訴訟重大案件”條件。

值得注意的是，在此之前，檢察機關已在環(huán)保領域開始與行政主管部門共同探索加強協(xié)調、完善頂層設計并積累了一些實踐經驗。2019年1月，最高人民檢察院與生態(tài)環(huán)境部等9部委聯合印發(fā)《關于在檢察公益訴訟中加強協(xié)作配合依法打好污染防治攻堅戰(zhàn)的意見》。近年來，生態(tài)環(huán)境部與最高檢協(xié)作日益密切，在國家層面力求實現“無縫對接”。比如，雙方共同完善環(huán)境污染犯罪司法解釋，推進檢察機關提起環(huán)境公益訴訟;互派人員加強業(yè)務協(xié)作。生態(tài)環(huán)境部為檢察機關提供大量案件線索同時，也為生態(tài)環(huán)境司法鑒定提供保障;檢察機關實際辦案中，不再片面追求辦案數量規(guī)模和辦案效果統(tǒng)計數據……這些先行經驗，很快就會在文化遺產、自然遺產保護中被借鑒、應用開來。

實行跨行業(yè)、跨區(qū)域合作

成為世界遺產公益訴訟新特點

進入6月，四川省樂山市人民檢察院、重慶市大足區(qū)人民檢察院、重慶市武隆區(qū)人民檢察院共同宣布：在文物、文化和自然遺產保護領域公益訴訟檢察工作實行跨區(qū)域合作。三地檢察機關通過建立聯席會議、日常聯絡、聯絡員等機制，涵蓋了信息共享、資源共享、案例分享、辦案合作、觀摩學習、聯合調研、人才交流、總結提煉等具體工作流程。“重慶與四川山水相依、歷史同脈、文化同源。樂山、大足、武隆在資源稟賦、生態(tài)環(huán)境等方面頗為相似，樂山大佛—峨眉山、大足石刻、武隆喀斯特同為世界文化遺產或自然遺產。通過我們共同實踐，一定能夠推動兩地司法資源共享、優(yōu)勢互補、依法履行文物、文化和自然遺產保護法定職責。”樂山市檢察院檢察長李鵬飛這樣闡釋。

7月8日，大足區(qū)人民檢察院又與大足石刻研究院設立文化遺產檢察官辦公室，由“文化遺產檢察官”和“特邀檢察官助理”具體實現公益訴訟與文物保護協(xié)作。

鏈 接:

陜西靖邊又發(fā)生網紅進入丹霞地貌區(qū)事件

近日，一位網紅旅游博主發(fā)布一則于5月錄制的“探險”視頻，引發(fā)關注。該博主同其伙伴，以“探險”為由鉆過陜西省靖邊丹霞自然風景區(qū)封閉圍欄，并在丹霞地貌上隨意行走。

丹霞地貌屬于不可再生資源，需要上億年時間形成而且極為脆弱，游客的腳印可能需要60年以上時間才可消失。陜西省靖邊縣內的丹霞自然景觀是由紅砂巖、紅砂石、紅沙峁組成的一種紅砂巖地貌，因巖砂上的紋路像波浪而被稱為中國波浪谷。

延伸閱讀:

“大足”有了“文化遺產檢察官”

7月8日，重慶大足區(qū)人民檢察院與大足石刻研究院設立“文化遺產檢察官”和“特邀檢察官助理”工作機制，雙方將通過建立對口聯系、會議交流、信息通報、線索移送、聯合巡查、雙出現場、調查取證、人員協(xié)作、專業(yè)支持、學習培訓和聯合宣傳等11項機制，加大對全區(qū)文化遺產的保護力度。大足區(qū)檢察院確立4名業(yè)務骨干為“文化遺產檢察官”，在文物和文化遺產保護領域履行公益訴訟等檢察職能。

目前，檢察官通過走訪大足石刻研究院、區(qū)公安局等相關部門摸排文物保護公益訴訟線索，并針對轄區(qū)發(fā)生的一起盜掘古墓葬案，擬啟動刑事附帶民事公益訴訟，在依法追究犯罪分子刑事責任的同時，追究其破壞文物財產和文物資源的侵權責任。